日期：2016-5-7（原创文章,禁止转载）
体育改革，当从“唯金牌论”破题
上周，国家体育总局刚宣布将取消全运会奖牌榜和积分榜，迎来一片点赞。可没过两天，总局官上公布了《中华人民共和国第十三届运动会竞赛规程总则》，第七条即为“公布代表团成绩榜”，具体内容为：代表团成绩榜包括金、银、铜牌数，奖牌数和总分数。成绩榜排序依次按照金牌数、银牌数、铜牌数、总分数的高低排列……具体计分方面，奥运会成绩带入、双计分、联合培养等条款和以往并无二致。
说好的改革呢？！难怪有友直指国家体育总局“阳奉阴违”。
相隔仅几天，国家体育总局的表态却出现了两个版本，其中缘由目前不得而知，但关于金牌榜的讨论，却从未停止。
也许有人会说，没有金牌榜，大家也没了动力，可能有些项目就开展不下去了。
这种说法，恰恰说明了此前的评价体系出了问题。如果金牌榜的名次升降，可以直接决定官员的仕途走向。那各级官员眼中只会有金牌。开展什么项目、培养哪支运动队，完全是以哪个项目能多出、快出金牌为首要原则，根本不会考虑这个项目的群众基础如何，如何推广等和老百姓切实相关的问题。
其实，对金牌榜的反对声之所以这么大，不在金牌本身，而是在“唯金牌”论下，金牌榜早已异化为相关部门的政绩砝码。一枚枚饱含运动员汗水、泪水的金牌，却成了少数官员升迁路上的垫脚石。金牌越拿越多，国民身体素质却一路走低。如此反差，让人如何平静?
在曾经需要得到“世界认可”的年代里，一枚枚奥运金牌所产生的意义远在金牌之外。但时移世易，体育人的目标也该与时俱进，跳出金牌之外。
客观来说，金牌榜并非“元凶”。如果改革不能触及核心，取消金牌榜也不过是表面文章。当下，金牌的考核就像GDP考核一样，只有打破“唯金牌是举”的怪圈，才能一扫沉疴，破旧立新。
改革，就是要迎难而上啃“硬骨头”。对体育系统而言，边边角角的改良远远不够，需要的是一次触动核心利益的大动作。
体育界的改革，要从“唯金牌”的考核体系破题，从“为了谁”的理念入手。单一的金牌评价体系，让体育部门只能“对上”负责，未来的改革，就是让他们放低姿态，“向下”聚焦，从老百姓的体育需求出发。
各地要因地制宜，一方面，哪个项目的群众基础好就重点推广，在参与人群达到一定数量后，有人愿意走向专业、职业道路，争金夺银是水到渠成的收获。不会像现在一样，某地的拳头项目在当地全无基础，仅靠一两名引进队员夺金。这样的金牌，拿再多，和老百姓又有多大关系呢?
另一方面，体育部门还要花大力气在市场调研上。哪些项目适合在当地推广，多做做普及工作；老百姓对哪些项目兴趣较浓，多花力气推广推广；跑马拉松的多了，多普及一些如何正确跑步的专业知识，多组织一些群众参与的长跑活动……对体育部门而言，就是把这些情况摸清楚了，多做服务性工作，满足广大群众日益增长的体育运动需求。
如果改革成功了，观念转型了。金牌榜也并非不可出现。比赛是竞争，脱离了“政绩冲动”的金牌榜，也会回归本源，单纯的成绩较量，亦无不可。
当然，这样的改革也会带来一些问题。比如，有些几乎没有群众基础、纯粹是为了在大赛上争金夺银的项目，可能就开展不下去了。这是“阵痛期”，是改革所必须付出的代价。不过，对从事这个项目的运动员来说，还是要做好安置工作。
从某种意义上来说，这些项目的淘汰也是一种必然。因为当初我们开展这个项目，就不是从群众运动需求出发，而是从金牌出发，这才有了“小巧难女少”等策略的出炉。但实践证明，这些“小智慧”虽然能在短期内为我们带来奥运金牌的增加，但从长远看，不仅对国民整体身体素质的提高并无大用，反而造成了体育金字塔的倒置。
体育，需要大智慧。金牌的多少，不该是我们开展体育运动的终极目的。与金牌相比，我们现在更需要的是国民身体素质的提升，需要让更多人参与到体育锻炼中来，共享运动之乐、运动之美。
本报董晨
【推荐阅读】
