日期：2016-3-26（原创文章,禁止转载）
司机不满被辞退 偷车换胎还卖胎
车站班车莫名失踪，“偷车贼”居然是车站前雇员；警方找回中巴，发现四轮竟都已被换成废胎。犯事的主已被逮住，民警却犯了难：偷车非占有，案子非窃案，这事要如何定性？
昨日，福建尚民律师事务所的吴家洪律师分析认为：“偷车贼”换胎卖钱，可能造成班车发生交通事故，行为可能构成危害公共安全罪中的破坏交通工具罪。
【事件实录】
偷车为报复
卖胎换烟钱
前天上午7点多，惠安县净峰镇莲城车站，莲城至泉州市区的班车迟迟不见踪影。本应在车站里准备发车的班车，莫名失踪了，车站工作人员久寻未果，只能向惠安莲城边防派出所报警。
民警接警后，沿沿海大通道南北方向查找，在台商投资区东园镇玉坂村路边，找到了失踪的中巴。车站工作人员发现中巴的4个车轮不对劲，一检查，发现竟然被换成了废胎！
因去年就曾偷开班车，刚被车站辞退的骆某（男，50岁，台商投资区张坂镇人）嫌疑很大，被警方传唤。他承认了自己偷开客车和换胎的事实。
春节前，骆某因对待遇不满，与车站管理人员起纠纷后被辞退。骆某怀恨在心，前日凌晨1点多，酒后萌生报复车站心理，遂潜入车站，利用车站管理漏洞，开走自己原驾驶的班车，弃于台投区东园镇；见路边加油站放有废胎，遂换下4条原胎，卖了100元，并称是“为了换两条烟抽抽”。事后，在骆某的配合下，警方追回了班车4条原胎。
【律师说法】
此偷车非盗窃
或涉嫌两宗罪
对此案如何定性，民警犯了难。
根据法规，骆某偷车行为并非以占有为目的，不算盗窃；换胎卖钱因涉案金额较低，构不成刑事案件。最终，警方拟按《治安管理处罚法》第六十四条规定，定性骆某偷开他人机动车向上级机关申报。
福建尚民律师事务所吴家洪律师有不一样的看法。他认为，警方认定骆某行为尚不构成盗窃罪是合理的；但骆某主观上有报复倾向，将班车轮胎换为废胎，可能导致班车发生交通事故，其行为可能构成危害公共安全罪中的破坏交通工具罪。
吴律师认为，骆某行为与破坏交通工具罪特征有所相符，但此案具体定性仍需以公安机关对其做的笔录为根据。量刑上，犯破坏交通工具罪的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
吴律师补充说，骆某偷车目的在于报复，意图破坏莲城车站的正常生产经营，如果他换胎目的确是如此，还可能构成破坏生产经营罪。（本 凃传之）
:
【推荐阅读】
